Hace algún tiempo escuché que los algunos
sustitutos del azúcar podían ser cancerígenos, particularmente lo escuche
acerca del Aspartame, hasta la fecha no he leído ningún artículo que respalde
esa suposición. Recordándome de esto y por la curiosidad que he tenido siempre
acerca de que aportan 0 calorías quise buscar información de investigaciones
científicas relacionadas al tema.
Primero definamos que son los sustitutos del
azúcar, llamados también edulcorantes bajos en calorías: son ingredientes mucho
más dulces que el azúcar (sacarosa), entre ellos se incluyen el acesulfamo-K,
el aspartamo, la sacarina, los esteviósidos, la estevia y la sucralosa, que son
entre 150 y 600 veces más dulces que la sacarosa, y el neotame, que es entre
7.000 y 13.000 veces más dulce, hay muchos más aparte de los mencionados.
Los humanos estamos predispuestos, desde el
nacimiento, para reconocer y preferir el sabor dulce. La leche materna obtiene
su sabor dulce, en gran medida, del 7,2 % de lactosa (azúcar de la leche) que
contiene. El azúcar como tal tiene un alto aporte calórico y es por ello y
otras razones que los edulcorantes representan una alternativa saludable, unos
en mayor proporción que otros.
BENEFICIOS DE LOS
EDULCORANTES.
1. Control de peso: Para que la reducción de
peso tenga éxito, hay que crear un déficit de energía dentro de una dieta
saludable y equilibrada, combinando para ello una menor ingesta de energía con
un mayor gasto de energía. En un estudio reciente (Hendriksen, et al), se ha
descubierto que la sustitución de azúcares añadidos por edulcorantes en bebidas
carbonatadas tiene efectos beneficiosos sobre el índice de masa corporal (IMC).
Aunque los datos científicos sugieren que los alimentos y bebidas bajos en
calorías contribuyen a los esfuerzos de las personas para perder peso, es
importante tener en cuenta que los edulcorantes bajos en calorías no son, por
sí solos, una solución para la obesidad, ya que no eliminan el apetito. Por lo
tanto, es importante que los alimentos y bebidas bajos en calorías formen parte
de una dieta equilibrada y un estilo de vida saludable que incluya ejercicio
físico regular.
2. Diabetes:
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el mundo hay más de 346
millones de personas con diabetes; la diabetes de tipo 2 es la más frecuente. Volver
a un peso corporal saludable en las personas diabéticas es, sin embargo,
muchísimo más importante, porque ayuda a reducir el riesgo, más elevado entre
este grupo de población, de padecer patologías como una tensión arterial
elevada o enfermedad cardiovascular. Algunos estudios han descubierto que el
consumo de edulcorantes bajos en calorías puede ayudar a las personas con
diabetes de tipo 2 a controlar su peso corporal (Mann, et al. Wiebe, et al). Existe
un amplio consenso en la comunidad médica en cuanto a que los edulcorantes
bajos en calorías pueden mejorar las opciones alimentarias. Permiten a los
diabéticos el placer de disfrutar de alimentos y bebidas de sabor dulce y que
no afectan al control de su glucosa en sangre.
3. Salud dental: Las caries dentales vienen provocadas por una falta de higiene bucal
en la que los carbohidratos que haya en la boca fermentan por la acción de
bacterias que se encuentran presentes de forma natural, lo que causa la
producción de ácido. Los edulcorantes bajos en calorías, sin embargo, no pueden
ser metabolizados por las bacterias bucales para formar ácidos. Por lo tanto,
no contribuyen a la aparición de caries en los dientes (Grenby (1991)). Después
de una comida completa, sin embargo, otros componentes de los alimentos pueden
contribuir a la formación de caries, por lo que la higiene bucal sigue siendo
importante.
POSIBLES EFECTOS
ADVERSOS.
Durante las últimas décadas, ha habido
ciertas afirmaciones esporádicas de que los edulcorantes bajos en calorías están
asociados a distintos efectos adversos sobre la salud. Los medios de
comunicación tradicionales y en línea se hacen eco en ocasiones de informes
anecdóticos sin fundamento, lo que genera entre los consumidores cierta
incertidumbre en cuanto a la seguridad de los edulcorantes bajos en calorías. Una
de las acusaciones sobre los edulcorantes bajos en calorías se refiere a una
posible relación con el cáncer en los seres humanos. Estas inquietudes, sin
embargo, no están sustentadas mediante estudios bien controlados. Por ejemplo,
un equipo de investigadores italianos evaluó las ingestas de edulcorantes bajos
en calorías entre pacientes con distintos tipos de cáncer (Gallus, et al). Se
recopilaron datos durante un periodo de 13 años sobre casi 9 000 casos y la
información obtenida se recopiló con datos procedentes de controles. Tras tener
en cuenta otros factores, como el tabaquismo, el riesgo de desarrollar cáncer
no se asoció al consumo de edulcorantes bajos en calorías. Además, cuando el
uso de edulcorantes bajos en calorías se clasificó según el tipo de edulcorante
(por ejemplo, sacarina, aspartamo, etc.), no hubo ninguna asociación
significativa con ningún lugar de aparición de cáncer.
Queda claro que la población puede estar
segura de que, gracias al riguroso marco normativo para su valoración y
aprobación, los edulcorantes bajos en calorías son un componente seguro de
nuestra dieta.
RECOMENDACIONES.
El Comité Técnico en Nutrición de la
Asociación Canadiense de Diabetes hace las siguientes recomendaciones:
-
Los edulcorantes no calóricos no estimulan el apetito ni afectan los
mecanismos que regulan el hambre y la saciedad.
-
Los edulcorantes no calóricos se pueden utilizar como parte de un
programa multidisciplinario en niños con sobrepeso y obesidad.
-
Los edulcorantes no calóricos son más benéficos cuando se usan para
reemplazar el aporte de calorías de alimentos densos en energía o que contienen
cantidades elevadas de sacarosa, y menos útiles cuando evitan el consumo de
alimentos como leche, frutas y jugos de frutas.
-
El consumo de sacarina y de ciclamatos no se recomienda durante el
embarazo, pero el consumo de aspartame, sucralosa, acesulfame K y de
edulcorantes obtenidos de plantas no está contraindicado.
Las investigaciones revisadas validan los
beneficios de los edulcorantes, su bajo aporte calórico comparado con el azúcar
común es favorable para el control de peso, acompañado como les digo siempre de
una buena nutrición y del ejercicio físico. Hasta una próxima entrega.
Bibliografía.
Beauchamp GK & Cowart BJ (1985). Congenital
and experiential factors in the development of human flavor preferences. Appetite 6(4):357-372.
Calzada-León, R.,Ruiz-Reyes, M., Altamirano-Bustamante,
N., Padrón-Martínez, M. (2013). Características de los edulcorantes no calóricos
y su uso en niños. Acta Pediátrica. Nº 34, págs. 141-153. Mexico.
Gallus S, Scotti L, Negri E, Talamini R,
Franceschi S, Montella M, Giacosa A, Dal Maso L & La Vecchia C (2007). Artificial sweeteners and cancer
risk in a network of case-control studies. Annals of Oncology 18:40-44.
Grenby TH (1991). Update on low calorie
sweeteners to benefit dental health. International Dental Journal 41(4):217-224.
Hendriksen MA, Tijhuis MJ, Fransen HP, Verhagen
H & Hoekstra J (2011). Impact of substituting added sugar in carbonated
soft drinks by intense sweeteners in young adults in the Netherlands: example
of a benefit-risk approach. European Journal of Nutrition 50:41–51.
Informes EUFIC 10/2012. European Food
Information Council.
Mann JI, De Leeuw I, Hermansen K, Karamanos B,
Karlström B, Katsilambros N, Riccardi G, Rivellese AA, Rizkalla S, Slama G,
Toeller M, Uusitupa M & Vessby B (2004). Evidence-based nutritional
approaches to the treatment and prevention of diabetes mellitus. Nutrition Metabolism and Cardiovascular
Disease 14:373-394.
Position of the American Dietetic Association:
use of nutritive and nonnutritive sweeteners. J Am Diet Assoc. 1993;93:816-821.
Erratum in: J Am Diet Assoc. 1993;93:1104.
Wiebe N, Padwal R, Field C, Marks S, Jacobs R
& Tonelli M (2011). A systematic review on the effect of sweeteners on
glycemic response and clinically relevant outcomes. BMC Medicine 9:123.

No hay comentarios:
Publicar un comentario